您的位置: 首页 >泉州新闻 > 体育 >

在职业运动中使用兴奋剂比运动员的血液和尿液检测率更为常见

2019-07-30 08:33:40 来源:

在两项顶级赛事中,至少有30-45%的运动员承认使用了禁用的兴奋剂技术

一项新的科学研究发现,在职业运动中使用兴奋剂比运动员的血液和尿液检测率更为常见。

一项新的科学研究发现,在职业运动中使用兴奋剂比运动员的血液和尿液检测率更为常见。该研究发现,2011年国际田径联合会(IAAF)世界锦标赛中至少有30%的运动员和2011年泛阿拉伯运动会45%的运动员声称已服用兴奋剂或使用其他兴奋剂方法。通过生物学测试仅检测到这些病例中的一小部分:在世界锦标赛中,0.5%的生物测试显示出兴奋剂阳性;这个数字在泛阿拉伯比赛中升至3.6%。

马里兰州贝尔蒙特McLean医院生物精神病学实验室主任Harrison G. Pope,Jr,MD,MPH和德国蒂宾根蒂宾根大学的Rolf Ulrich教授以及其他七位作者的国际小组进行了2011年,世界反兴奋剂机构(WADA)代表世界反兴奋剂机构(WADA)进行了研究。这项研究的结果“在两项由随机反应调查评估的精英竞技比赛中使用兴奋剂”现已发表在“运动医学”杂志上。该出版物还包括附录中的详细统计分析,强调了研究结果的重要性。

科学家们采用“随机反应法”对大邱(韩国)世界锦标赛和多哈(卡塔尔)泛阿拉伯运动会的2,167名参赛者进行了质疑,询问他们是否服用过兴奋剂或使用其他禁用兴奋剂比赛前的方法。这种方法确保了受访者的匿名性,并允许他们诚实地回答,而不用担心负面后果。

“随机应答方法用于敏感话题。在直接的面对面访谈中,即使这些答案不正确,受访者也会积极提供社会期望的答案。匿名提供保护,允许受访者诚实回答, “蒂尔根根大学心理学系认知和感知研究小组负责人乌尔里希解释道。

在这项研究中,六位采访者共同讲了十种语言,参加了比赛,并亲自要求2,320名运动员参加。超过90%的人同意。运动员被要求通过移动设备回答两个问题中的一个问题 - 一个关于生日的不引人注意的问题,或关于他们是否在过去12个月内禁止使用兴奋剂的敏感问题。这两个问题是随机选出的。因此,如果运动员回答“是”,则调查人员无法判断运动员是否对不引人注意的问题回答“是”或对敏感问题回答“是” - 从而保证了运动员的匿名性。

然而,即使调查人员无法确定任何一个运动员已经回答了这两个问题中的哪一个,他们也可以使用统计方法来仔细估计整个研究组中对兴奋剂问题回答是肯定的运动员的百分比。调查人员还考虑了可能导致错误回答的不同情景。例如,未包括最快的回复,因为受访者可能没有彻底阅读文本。

“总的来说,这项研究表明血液和尿液的生物学测试大大低估了兴奋剂的真实流行程度,”教皇强调,他也是哈佛医学院的精神病学教授。“正如我们在论文中指出的那样,这可能是因为运动员已经找到了各种方法来击败测试。”

在比赛前和比赛期间进行的测试发现兴奋剂的证据平均只有1-3%。然而,如果很久以前就已经服用了兴奋剂,那么此时兴奋剂通常不再具有生物学可检测性。使用“生物护照”可以获得更好的效果,该护照跟踪运动员的医疗数据并提供约14%的更高检出率。护照使用长期文件,可以揭示滥用兴奋剂可能造成的偏差。兴奋剂定义为世界反兴奋剂机构在“禁用物质和方法清单”中列出的所有项目。

经过漫长的发布程序,本文目前的出版物是对蒂宾根大学律师兼前执行副总裁Georg Sandberger教授的承诺。他代表科学家们达成了他们,世界反兴奋剂机构和国际田联之间的出版协议。在俄罗斯田径运动员报告系统性兴奋剂时,该研究已于2015年被媒体发现,未经作者干预。英国议会文化,媒体和体育委员会随后组织了一次关于这一主题的听证会,在此期间,未经提交人同意,将部分研究报告公之于众。

作者希望完整研究的发表以及其附录中提供的详细统计数据将促进对兴奋剂精英运动的进一步研究。“该研究为打击兴奋剂的新策略提供了建设性辩论的机会。随机应对方法是对兴奋剂实际传播做出明智陈述的好方法,”Ulrich说。

Copyright 泉州广播网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究

所刊载内容之知识产权为界限网络及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。